asa insight
真実を観る眼力 217 情報が多ければ、真実に近づけるのか? ― 情報量と認識の深さ、その違いを考える ―
はじめに | 情報が増えるほど、私たちは正しく理解できるのだろうか?
私たちは毎日、さまざまな情報に触れています。
テレビや新聞、インターネット、SNS、動画、ニュースアプリ。スマートフォンを開けば、国内外の出来事から健康、経済、科学、身近な話題まで、次々と情報が流れてきます。
以前なら、専門家や限られた報道機関を通して知ることが多かった情報も、今では誰もが簡単に発信し、受け取れるようになりました。
知りたいことをすぐに調べられるのは、とても便利なことです。
しかし、情報が増えたからといって、私たちは以前より物事を正しく理解できるようになったのでしょうか。
同じ出来事について、正反対の説明が見つかることもあります。専門家の意見が分かれることもあれば、SNSで多くの人が支持している情報が、必ずしも正確ではない場合もあります。
情報をたくさん読んだはずなのに、何が正しいのか、かえって分からなくなることさえあります。
ここで考えたいのは、情報を多く持つことと、物事を深く理解することは同じなのかという問いです。
今回は、情報があふれる現代社会の中で、私たちは何を基準に情報を選び、どのように真実に近づいていけばよいのかを考えてみます。
第一章|情報量が増えても、認識が深まるとは限らない
情報は、物事を知るための大切な手がかりです。
たとえば、ある地域で大雨による災害が発生したとします。
ニュースで被害の状況を知り、自治体の発表で避難情報を確認し、気象情報から今後の雨の見通しを調べる。
複数の情報を組み合わせることで、状況をより具体的に理解できるようになります。
このように、必要な情報を集めることは、適切な判断をするために役立ちます。
しかし、情報が多ければ多いほど、理解が深まるとは限りません。
同じ災害について、被害の映像だけを繰り返し見ていれば、不安が強くなるかもしれません。
一方、根拠の不確かな投稿を読んで、実際とは異なる状況を信じてしまうこともあります。
情報の数が増えても、その内容が正確かどうか、互いに矛盾していないか、どのような背景で発信されたのかを確かめなければ、正しい理解にはつながりません。
また、似た内容の情報を何度も目にすると、それが多くの情報源によって確認された事実のように感じることがあります。
しかし、同じ発表や投稿を複数のサイトが転載しているだけなら、情報源が増えたわけではありません。
大切なのは、情報の数だけで判断するのではなく、その情報が何を根拠にしているのか、どこまで確かめられているのかを見ることなのです。
第二章|私たちは、なぜ特定の情報を選んでしまうのか?
情報があふれているからこそ、私たちは無意識のうちに、自分にとって関心のある情報や、受け入れやすい情報を選んでいます。
たとえば、健康のために特定の食事法がよいと考えている人は、その方法を勧める記事や動画に目が向きやすくなるかもしれません。
反対に、その方法には注意点があるという情報は、あまり読みたくないと感じることもあります。
こうした傾向には、これまでにも取り上げてきた「確証バイアス」が関係しています。
確証バイアスとは、自分がすでに持っている考えや信念を支持する情報に注目し、反対の情報を軽く扱ってしまう傾向のことです。
また、驚くようなニュースや強い感情を引き起こす情報は、冷静な説明よりも記憶に残りやすく、重要な情報だと感じられることがあります。
SNSでは、閲覧した内容や反応に応じて、似た傾向の投稿が次々と表示されることもあります。
その結果、自分とは異なる意見に触れる機会が少なくなり、世の中の多くの人が自分と同じ考えを持っているように感じる場合があります。
つまり、私たちは情報を自由に選んでいるつもりでも、自分の関心や心理的な傾向、情報を届ける仕組みの影響を受けているのです。
ここで、一度立ち止まって考えてみたいことがあります。
自分が目にしている情報は、世の中にある情報のすべてではありません。
自分が見ている情報と、実際に起きていることの全体は、必ずしも同じではないのです。
第三章|情報の正しさは、何を基準に確かめればよいのか?
では、目の前にある情報が信頼できるものかどうかを、どのように判断すればよいのでしょうか。
最初に確認したいのは、情報の発信元だけでなく、その情報が何を根拠にしているのかということです。
誰が発信しているのか。どのような資料やデータに基づいているのか。実際に確認できる事実なのか。それとも、発信者の意見や解釈が含まれているのか。
こうした点を一つずつ確かめることが大切です。
公的機関や大手メディアの情報も、検証する姿勢を持つ
私たちは、国や自治体などの公的機関、大学や研究機関、大手メディアが発信する情報に、一定の信頼を寄せることがあります。
確かに、これらの機関には専門知識や調査体制があり、情報を確認するうえで重要な役割を果たしています。
しかし、発信元が権威ある組織だからといって、その情報が常に完全で、中立で、正しいとは限りません。
歴史を振り返ると、戦後の日本では、GHQ(連合国軍総司令部)の占領政策のもと、報道や出版に対する検閲が行われました。
プレスコードなどによって、報道で扱う内容や表現に制約が設けられ、占領政策に関わる批判などが抑制された時期がありました。
これは、情報が発信される背景に、政治的な目的や権力関係が影響する場合があることを示す歴史的な事例です。
もちろん、当時の占領下における検閲と、現在の日本の報道環境をそのまま同じものとして考えることはできません。
ただし、この歴史から学べることがあります。
それは、社会に広く流通している情報であっても、何が伝えられ、何が伝えられていないのかという視点を持つ必要があるということです。
公的機関の発表や大手メディアの報道も、一つの重要な情報源として受け止めながら、その内容や根拠を自分自身で確かめる姿勢が求められます。
権威を信じることと、根拠を確かめることは違う
情報を判断するときには、発信者の肩書きや組織の知名度だけでなく、次のような点を確認してみましょう。
-
根拠は示されているか?
調査結果や統計、研究資料、具体的な記録など、判断のもとになる情報を確認できるでしょうか。 -
事実と意見が区別されているか?
実際に確認された事実なのか、それとも発信者による解釈や評価なのかを見分けられるでしょうか。 -
情報の背景は説明されているか?
いつ、どこで、誰を対象に調べた情報なのか。前提条件や調査方法は明らかでしょうか。 -
異なる立場からの情報もあるか?
一つの発表や報道だけで判断せず、別の資料や異なる見解と照らし合わせることができるでしょうか。 -
反対の証拠や不都合な事実も扱われているか?
自分の考えに合う情報だけでなく、それに反する情報にも目を向けているでしょうか。
こうした確認は、公的機関や大手メディアの情報を疑うためだけのものではありません。
個人の発信やSNS、動画、インターネット上の記事など、あらゆる情報に共通して必要な姿勢です。
「何が発信されたか」だけでなく、「何が伝えられていないか」も考える
情報を受け取るとき、私たちは目の前に示された内容に意識を向けがちです。
しかし、ある出来事を伝える場合でも、どの事実を取り上げ、どの部分を省き、どのような順序や言葉で説明するかによって、受け取る印象は変わります。
そのため、情報の内容だけでなく、次のような問いを持つことも大切です。
「この情報では、どのような事実が取り上げられているのだろうか」
「反対の立場から見ると、どのような説明になるのだろうか」
「この情報だけでは、まだ分からないことは何だろうか」
ただし、伝えられていない情報があるからといって、必ず何かが意図的に隠されているとは限りません。
取材や調査の限界、紙面や時間の制約、確認が取れていないことなど、さまざまな理由が考えられます。
大切なのは、情報の不足をすぐに陰謀や隠蔽と結びつけるのではなく、
何が分かっていて、何がまだ分かっていないのかを区別することです。
自分自身の認識も、検証の対象にする
もう一つ忘れてはならないのは、情報を発信する側だけでなく、受け取る側にも思い込みや偏りがあるということです。
自分が信じている考えに合う情報は受け入れやすく、反対の情報は疑わしく感じることがあります。
そのため、情報を見極めるには、発信者の意図や情報の根拠を確認するだけでなく、自分はなぜこの情報を信じたいのか、なぜ別の情報を受け入れたくないのかを振り返ることも必要です。
公的機関の発表だから正しいと決めつけない。反対に、公的機関の発表だから誤りだと決めつけない。
大手メディアの報道だから無条件に信じるのでもなく、個人の発信だから最初から否定するのでもありません。
発信元への印象に左右されず、事実と根拠を確かめ、複数の情報を比較しながら判断する。
その積み重ねが、情報に振り回されず、自分自身の認識を深めていくことにつながるのです。
第四章|情報を集めることと、考えることは違う
私たちは、分からないことがあると、すぐに検索して答えを探そうとします。
もちろん、情報を調べることは大切です。
しかし、情報を集めることだけで満足してしまうと、自分で考える機会が少なくなってしまうことがあります。
たとえば、ある社会問題について、さまざまな解説記事や動画を見たとします。
それぞれの説明を覚えていても、なぜ意見が分かれているのか、どのような事実が共通しているのか、何がまだ分かっていないのかを整理できなければ、問題を理解したとは言い切れません。
情報を理解するためには、集めた内容を比べ、関係を整理し、自分なりに考える過程が必要です。
ここで意識したいのは、次の三つです。
① 情報を知ること
何が起きているのか、どのような説明があるのかを知る段階です。
② 情報を確かめること
根拠や発信元を確認し、異なる情報と比較する段階です。
③ 情報を考えること
分かったことと、まだ分からないことを整理し、自分の判断を組み立てる段階です。
この三つを区別することで、情報を知っただけなのに、すべて理解したように感じてしまうことを防ぎやすくなります。
また、分からないことを無理に結論づけないことも大切です。
情報が不足しているなら「まだ判断できない」と考える。
専門的な問題であれば、信頼できる専門家や公的な資料を確認する。
分からないことを、分からないままにしておけることも、正確な認識を支える大切な力なのです。
第五章|情報に振り回されないために、日常でできること
情報があふれる社会の中で、すべての情報を確認することはできません。
だからこそ、自分なりの情報との向き合い方を持つことが必要です。
ここでは、日常の中で実践できる五つのポイントを紹介します。
① すぐに信じず、まず立ち止まる
驚くような情報や、強い怒りや不安を感じる情報に出会ったときほど、すぐに信じたり、誰かに広めたりせず、一度立ち止まってみます。
感情が大きく動いたことと、情報が正しいことは別だからです。
② 発信元と根拠を確かめる
誰が発信しているのか、どのような資料や調査に基づいているのかを確認します。
出典が示されていない情報や、根拠が分からない断定には注意が必要です。
③ 異なる立場の情報にも触れる
自分の考えに合う情報だけでなく、異なる意見や反対の見解にも目を向けます。
ただし、異なる意見を見つければ、どちらも同じように正しいということではありません。それぞれの根拠を比較することが大切です。
④ 事実と解釈を分ける
「何が確認されているのか」と「それをどう評価しているのか」を分けて考えます。
事実が同じでも、その意味づけや評価は人によって異なる場合があります。
⑤ 判断を急がず、必要なら見直す
新しい資料や確かな情報が見つかったときには、以前の判断を見直します。
最初に信じたことに固執するのではなく、根拠に応じて考えを修正する姿勢を大切にします。
この五つは、情報を疑い続けるためのものではありません。
何でも疑っていては、必要な情報まで受け入れられなくなってしまいます。
大切なのは、何を信頼できるのかを確かめ、必要な情報を適切に活用することです。
おわりに| 情報の多さではなく、情報と向き合う力
現代は、かつてないほど多くの情報に触れられる時代です。
知りたいことを調べ、専門的な知識に触れ、遠く離れた場所で起きている出来事を知ることもできます。
これは、人間の認識を広げる大きな可能性です。
しかし、情報が増えたからといって、真実が自動的に見えてくるわけではありません。
自分の考えに合う情報だけを選んでしまうこともあります。
発信元や根拠を確かめないまま、印象の強い情報を信じてしまうこともあります。
情報を集めることと、
その意味を理解すること。
そして、
根拠を確かめて判断することは、
それぞれ異なる段階なのです。
だからこそ、私たちに必要なのは、情報をたくさん知ることだけではありません。
何を根拠にしているのかを確かめること。
異なる情報を比較すること。
事実と解釈を分けること。
そして、
自分の考えにも偏りがあるかもしれないと気づくことです。
情報を受け取るだけでなく、その情報をどのように理解し、何を判断するために使うのか。
そこに、認識の深さが表れます。
日常の中で、次のような問いを持ってみてはいかがでしょうか。
自分は、なぜこの情報を信じたいと思ったのだろうか。
その情報を支える根拠は、どこにあるのだろうか。
自分が見ていない情報や、異なる立場からの見方はないだろうか。
そして、新しい事実を知ったとき、自分の考えを見直すことができるだろうか。
真実を観る眼力とは、情報を多く集める力ではなく、
情報の根拠を確かめ、自分の認識を見直しながら、より妥当な判断へと近づいていく力なのではないでしょうか。
情報があふれる時代だからこそ、
何を知るかだけでなく、どのように知り、どのように考えるかが問われています。
「情報の海から、真実を見極める」
「情報があふれる時代だからこそ、必要なのは情報を集めることだけではありません。さまざまな情報を比較し、その根拠を確かめ、自分自身の認識で真実に近づこうとする姿勢が大切です。」
